Português
A Análise do Discurso: qual(is) história(s)?
Este simpósio objetiva reunir trabalhos que interroguem a história da Análise do Discurso (AD) como disciplina das ciências da linguagem, em suas diferentes configurações, considerando a circulação internacional das ideias linguísticas, sua tradução, recepção e produção em diferentes espaços científicos, institucionais e políticos.
A Análise do Discurso é hoje reconhecida entre as disciplinas das ciências da linguagem, como atestam disciplinas universitárias, dicionários (Charaudeau & Maingueneau, 2002), glossários (Leandro-Ferreira, 2020), manuais (Maingueneau, 2021; Caillat et al., 2024) e enciclopédias virtuais (Mariani, 2019). Sua institucionalização, contudo, é recente. Se a expressão discourse analysis remonta ao artigo histórico de Harris (1952), seu emprego estabilizado como nome de uma disciplina data dos anos 1970, com os trabalhos de Pêcheux (1969), em diálogo constitutivo com a obra de Foucault (1969).
A partir dessas configurações fundadoras, elas próprias heterogêneas, diferentes tradições se desenvolveram. Alguns trabalhos propuseram uma história imediata realizada pelos próprios atores (Pêcheux, no prelo; Maingueneau, 1995; Guilhaumou, 2004), enquanto outros, produzidos pelas gerações seguintes, voltaram-se à sua reconstrução e problematização em diferentes espaços de circulação da AD (Piovezani; Sargentini, 2011; Scherer; Petri; Martins, 2013; Baronas, 2015; Ferreira, 2018; Raus, 2019; Silva, 2024). Esses trabalhos abrem caminhos para uma história da AD em construção, envolvendo sua emergência, circulação, transformação e institucionalização. Nessa perspectiva, o simpósio propõe três eixos: lugares e instituições, disciplinas, conceitos e temáticas.
Em mais de cinquenta anos, a AD se desenvolveu internacionalmente, em diferentes contextos nacionais e institucionais. Se referências fundadoras como Pêcheux e Foucault são francesas, interessa analisar como foram recebidas e transformadas em outros espaços. O Brasil constitui um caso particularmente relevante, sobretudo pelo papel histórico dos trabalhos de Eni Orlandi (1977, 1983, 1992) na circulação de Pêcheux e na constituição de uma tradição própria de pesquisa. Outros espaços poderão ser considerados, como o mundo anglo-saxão e sua tradição da Critical Discourse Analysis (Fairclough, 1995; Jäger, 1999), além de trabalhos desenvolvidos na América Latina e em países europeus. Esperam-se trabalhos atentos às condições institucionais, editoriais e políticas dessas circulações, que ultrapassam as fronteiras da universidade em razão do caráter de disciplina de intervenção da AD (Pêcheux, 1990).
A história da AD é também interdisciplinar, constituída em relações privilegiadas em outros campos: com a história, sob os auspícios do marxismo (Robin, 1973); com a informática, desde os primeiros trabalhos de Pêcheux (Léon, 2010); com a lexico-textometria (Bonnafous & Tournier, 1995); e com a psicanálise (Plon, 2003). Interessam também as fricções, como aquelas estabelecidas com a sociolinguística (Pêcheux & Gadet, 1977). Reconstituir essas relações permite interrogar a epistemologia particular de uma disciplina constituída nas fronteiras e no entremeio de diferentes campos.
Por fim, a história da AD poderá ser abordada pela apropriação e transformação de conceitos como formação discursiva (Foucault, 1969), pré-construído e condições de produção (Pêcheux, 1975) e trajeto temático (Guilhaumou & Maldidier, 1984), bem como pelas mudanças nas temáticas, abordadas desde o âmbito político inicial até, por exemplo, as questões mais recentes do discurso profissional (Sitri, 2015), do digital (Dias 2018; Paveau, 2017), do gênero e da racialidade (Cestari; França; Zoppi-Fontana, 2026; Modesto, 2025). Elaborados no diálogo entre diferentes autores, esses conceitos e temáticas são atravessados por tensões e transformações que dão visibilidade às dinâmicas da história da AD, interessando-nos trabalhos que reconstituam suas invenções, empréstimos e deslocamentos conceituais em diferentes contextos.
O simpósio será realizado na modalidade aberta, acolhendo propostas que dialoguem com essas questões em uma perspectiva necessariamente histórica.
L’Analyse du discours : quelle(s) histoire(s) ?
Ce symposium vise à réunir des travaux qui interrogent l’histoire de l’Analyse du discours (AD) en tant que discipline des sciences du langage, dans ses différentes configurations, en prenant en considération la circulation internationale des idées linguistiques, leur traduction, leur réception et leur production dans différents espaces scientifiques, institutionnels et politiques.
L’Analyse du discours est aujourd’hui reconnue parmi les disciplines des sciences du langage, comme en témoignent intitulés de cours, dictionnaires (Charaudeau & Maingueneau, 2002), glossaires (Leandro-Ferreira, 2020), manuels (Maingueneau, 2021 ; Caillat et al., 2024) ou encore encyclopédies en ligne (Mariani, 2019). Son institutionnalisation est toutefois récente. Si l’expression discourse analysis remonte à l’article historique de Harris (1952), son emploi stabilisé comme nom de discipline date des années 1970, avec les travaux de Pêcheux (1969), dans un dialogue constitutif avec l’œuvre de Foucault (1969).
À partir de ces configurations fondatrices, elles-mêmes hétérogènes, différentes traditions se sont développées. Certains travaux relèvent d’une histoire immédiate réalisée par les acteurs eux-mêmes (Pêcheux, à paraître ; Maingueneau, 1995 ; Guilhaumou, 2004), tandis que d’autres, produits par les générations suivantes, se sont consacrés à la reconstruction de cette histoire et à sa problématisation dans différents espaces de circulation de l’AD (Piovezani, Sargentini, 2011 ; Scherer, Petri, Martins 2013 ; Baronas 2015 ; Ferreira 2018 ; Raus 2019 ; Silva 2024). Ces travaux ouvrent la voie à une histoire de l’AD en cours de construction, qui englobe son émergence, sa circulation, ses transformations et son institutionnalisation. Dans cette perspective, le symposium propose trois axes : lieux et institutions ; disciplines ; concepts et thématiques.
En plus de cinquante ans, l’AD s’est développée internationalement, dans différents contextes nationaux et institutionnels. Si des références fondatrices telles que Pêcheux et Foucault sont françaises, il importe d’analyser la manière dont elles ont été reçues et transformées dans d’autres espaces. Le Brésil constitue un cas particulièrement pertinent, notamment en raison du rôle historique des travaux d’Eni Orlandi (1977, 1983, 1992) dans la circulation de Pêcheux et dans la constitution d’une tradition de recherche propre. D’autres espaces pourront être considérés, comme le monde anglo-saxon et sa tradition de la Critical Discourse Analysis (Fairclough, 1995 ; Jäger, 1999), ainsi que les travaux développés en Amérique latine et dans différents pays européens. Sont attendus des propositions attentives aux conditions institutionnelles, éditoriales et politiques de ces circulations, qui dépassent parfois les frontières de l’université en raison du caractère de discipline d’intervention de l’AD (Pêcheux, 1990).
L’histoire de l’AD est également interdisciplinaire, constituée dans des relations privilégiées avec d’autres champs : avec l’histoire, sous les auspices du marxisme (Robin, 1973) ; avec l’informatique, dès les premiers travaux de Pêcheux (Léon, 2010) ; avec la lexico-textométrie (Bonnafous & Tournier, 1995) ; et avec la psychanalyse (Plon, 2003). Cette histoire est aussi jalonnées de frictions, comme avec la sociolinguistique (Pêcheux & Gadet, 1977). Reconstruire ces relations permet d’interroger l’épistémologie particulière d’une discipline constituée aux frontières et dans l’entre-deux de différents champs.
Enfin, l’histoire de l’AD pourra être abordée à travers l’appropriation et la transformation de concepts tels que la formation discursive (Foucault, 1969), le préconstruit et les conditions de production (Pêcheux, 1975), ou encore le trajet thématique (Guilhaumou & Maldidier, 1984), ainsi qu’à travers les transformations des thématiques abordées, depuis le domaine politique initial jusqu’à, par exemple, des problématiques plus récentes telles que le discours professionnel (Sitri, 2015), le numérique (Dias, 2018 ; Paveau, 2017), le genre et la racialité (Cestari, França, Zoppi-Fontana, 2026 ; Modesto, 2025). Élaborés dans le dialogue entre différents auteurs, ces concepts et ces thématiques sont traversés par des tensions et des transformations qui donnent à voir les dynamiques de l’histoire de l’AD. Nous nous intéressons ainsi aux travaux qui reconstruisent leurs inventions, leurs emprunts et leurs déplacements conceptuels dans différents contextes.
Le symposium se tiendra sous une modalité ouverte, accueillant des propositions qui dialoguent avec ces questions dans une perspective qui sera nécessairement historique.
Baronas, R. (Org.). Estudos discursivos à brasileira: uma introdução. Campinas, SP: Pontes Editores, 2015. 190p
Bonnafous, S. & Tournier M. (1995). « Analyse du discours, lexicométrie, communication et politique ». Langages, 29ᵉ année, n°117, 1995. Les analyses du discours en France. pp. 67-81
Caillat, D. & Verine, B. (dir) (2024). Manuel d’analyse du discours. De Boeck supérieur.
Cestari, M. J. ; França, G. R. A. ; Zoppi-Fontana, M. G. . Discours, Genre, Race : Lieux d'énonciation et pratiques de mémoire. Linguagem em (Dis)curso (online), v. 26, p. 1-13, 2026.
Charaudeau, P. & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Seuil
Dias, Cristiane. Análise do Discurso Digital: sujeito, espaço, memória e arquivo. Campinas: Pontes, 2018.
Fairclough N. (1995). Critical Discourse Analysis. Boston: Addison-Wesley.
Ferreira, A. C. F.. A Análise de Discurso e a Constituição de uma História das Ideias Linguísticas do Brasil. Fragmentum (on line), p. 17-47, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/fragmentum/article/view/36580
Foucault, M. (1969) L’archéologie du savoir. Paris. Seuil
Guilhaumou J., & Maldidier D. (1984). « Coordination et discours. "Du pain et X" à l'époque de la Révolution française ». Linx, n°10, 1984. Syntaxe & Discours. pp. 97-117;
Guilhaumou J., Maldidier D., Robin R. (1989) « Jalons dans l’histoire de l’analyse de discours en France : un trajet des historiens du discours », Discours social, pp. 3-89.
Guilhaumou, J. (2004). Où va l’analyse de discours ? Autour de la notion de formation discursive. Texto ! juin 2004 [en ligne]. Disponible sur : <http://www.revue-texto.net/Inedits/Guilhaumou_AD.html>. (Consultée le ...).
Harris, Z. S. (1952). Discourse Analysis. Language, 28(1), 1-30 .
Pêcheux, M. (1969) Analyse automatique du discours.
Jäger, S. (1999), Kritische Discursanalyse, Duisburg : DISS.
Leandro-Ferreira, Maria Cristina. Glossário de termos do discurso - edição ampliada. Campinas: Pontes Editores, 2020.
Léon, J. (2010) “ AAD69 : archéologie d’une étrange machine”. Semen, n°29.
Maingueneau, D. (1995) dir. « Les analyses du discours en France », numéro thématique, Langages, n°117.
Maingueneau, D. (2021). Discours et Analyse du discours : une introduction (2e édition). Armand Colin.
Mariani, B. (org.). Enciclopédia Virtual de Análise do Discurso e áreas afins (Encidis). Niterói: UFF, 2019. Disponível em: https://encidis-uff.com.br/. Acesso em: 17 ago. 2026.
Modesto, R. Da racialização da interpelação à interpelação racializada: Althusser, Fanon... Pêcheux. Conexão Letras, v. 20, p. 1-18, 2025.
Orlandi, E. O Discurso em Revista: a Mulher-Fêmea. Série Estudos 3. Sobre Linguagem. Uberaba, FISTA, 1977.
Orlandi, E. (1983) A Linguagem e Seu Functionamento. Brisiliense, São Paulo, Pontes, Campinas.
Orlandi, E. P. [1992] As formas do silêncio: no movimento dos sentidos. 5ª Ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2002.
Paveau, M.-A. (2017) L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Hermann.
Pêcheux M., 1990, L’Inquiétude du discours (textes choisis et présentés par Denise Maldidier), éditions des Cendres.
Pêcheux, M. (1975). Les Vérités de La Palice, Paris, Maspero.
Pêcheux, M. & Gadet, F. (1977) « Sur la crise de la linguistique ». La Pensée, n°421, texte établi et présenté par Hugo Dumoulin [2025].
Pêcheux, M. à paraître, Le structuralisme brûle-t-il ? Paris, Lambert-Lucas.
Piovezani, C; Sargentini, V.. (Org.). Legados de Michel Pêcheux: inéditos em Análise do discurso. 1ed. São Paulo: Contexto, 2011, v. , p. 7-38.
Plon, M. (2003) « Analyse du discours (de Michel Pêcheux) vs analyse de l’inconscient », texte de travail, disponible en ligne sur https://www.ufrgs.br/analisedodiscurso/anaisdosead/1SEAD/Conferencias/MichelPlon.pdf (consulté le 16/08/2026).
Raus, Rachele. (org.) Partilha de Saberes e Influência Cultural: A Análise do Discurso “à francesa” fora da França. Campinas, SP: Pontes Editores, 2021.
Scherer, A. E. ; Petri, Verli ; Martins, Taís . Na Análise de Discurso, “A paisagem é realmente acidentada”, ou reflexões acerca de seu processo de disciplinarização no sul do Brasil. Signo y Seña - Revista del Instituto de Lingüística, v. 24, p. 24-34, 2013.
Silva, Kelly Fernanda Guasso da. Michel Pêcheux na História das Ideias Discursivas. Campinas, São Paulo: Pontes, 2024.
Sitri, F. (2015). Parcours en analyse du discours : enjeux et méthode. Autour d'écrits professionnels. Habilitation à diriger des recherches. Linguistique. Université Sorbonne nouvelle-Paris3, 2015.
Robin, R. (1973), Histoire et linguistique, Paris, A. Colin.
Este simpósio objetiva reunir trabalhos que interroguem a história da Análise do Discurso (AD) como disciplina das ciências da linguagem, em suas diferentes configurações, considerando a circulação internacional das ideias linguísticas, sua tradução, recepção e produção em diferentes espaços científicos, institucionais e políticos.
A Análise do Discurso é hoje reconhecida entre as disciplinas das ciências da linguagem, como atestam disciplinas universitárias, dicionários (Charaudeau & Maingueneau, 2002), glossários (Leandro-Ferreira, 2020), manuais (Maingueneau, 2021; Caillat et al., 2024) e enciclopédias virtuais (Mariani, 2019). Sua institucionalização, contudo, é recente. Se a expressão discourse analysis remonta ao artigo histórico de Harris (1952), seu emprego estabilizado como nome de uma disciplina data dos anos 1970, com os trabalhos de Pêcheux (1969), em diálogo constitutivo com a obra de Foucault (1969).
A partir dessas configurações fundadoras, elas próprias heterogêneas, diferentes tradições se desenvolveram. Alguns trabalhos propuseram uma história imediata realizada pelos próprios atores (Pêcheux, no prelo; Maingueneau, 1995; Guilhaumou, 2004), enquanto outros, produzidos pelas gerações seguintes, voltaram-se à sua reconstrução e problematização em diferentes espaços de circulação da AD (Piovezani; Sargentini, 2011; Scherer; Petri; Martins, 2013; Baronas, 2015; Ferreira, 2018; Raus, 2019; Silva, 2024). Esses trabalhos abrem caminhos para uma história da AD em construção, envolvendo sua emergência, circulação, transformação e institucionalização. Nessa perspectiva, o simpósio propõe três eixos: lugares e instituições, disciplinas, conceitos e temáticas.
Em mais de cinquenta anos, a AD se desenvolveu internacionalmente, em diferentes contextos nacionais e institucionais. Se referências fundadoras como Pêcheux e Foucault são francesas, interessa analisar como foram recebidas e transformadas em outros espaços. O Brasil constitui um caso particularmente relevante, sobretudo pelo papel histórico dos trabalhos de Eni Orlandi (1977, 1983, 1992) na circulação de Pêcheux e na constituição de uma tradição própria de pesquisa. Outros espaços poderão ser considerados, como o mundo anglo-saxão e sua tradição da Critical Discourse Analysis (Fairclough, 1995; Jäger, 1999), além de trabalhos desenvolvidos na América Latina e em países europeus. Esperam-se trabalhos atentos às condições institucionais, editoriais e políticas dessas circulações, que ultrapassam as fronteiras da universidade em razão do caráter de disciplina de intervenção da AD (Pêcheux, 1990).
A história da AD é também interdisciplinar, constituída em relações privilegiadas em outros campos: com a história, sob os auspícios do marxismo (Robin, 1973); com a informática, desde os primeiros trabalhos de Pêcheux (Léon, 2010); com a lexico-textometria (Bonnafous & Tournier, 1995); e com a psicanálise (Plon, 2003). Interessam também as fricções, como aquelas estabelecidas com a sociolinguística (Pêcheux & Gadet, 1977). Reconstituir essas relações permite interrogar a epistemologia particular de uma disciplina constituída nas fronteiras e no entremeio de diferentes campos.
Por fim, a história da AD poderá ser abordada pela apropriação e transformação de conceitos como formação discursiva (Foucault, 1969), pré-construído e condições de produção (Pêcheux, 1975) e trajeto temático (Guilhaumou & Maldidier, 1984), bem como pelas mudanças nas temáticas, abordadas desde o âmbito político inicial até, por exemplo, as questões mais recentes do discurso profissional (Sitri, 2015), do digital (Dias 2018; Paveau, 2017), do gênero e da racialidade (Cestari; França; Zoppi-Fontana, 2026; Modesto, 2025). Elaborados no diálogo entre diferentes autores, esses conceitos e temáticas são atravessados por tensões e transformações que dão visibilidade às dinâmicas da história da AD, interessando-nos trabalhos que reconstituam suas invenções, empréstimos e deslocamentos conceituais em diferentes contextos.
O simpósio será realizado na modalidade aberta, acolhendo propostas que dialoguem com essas questões em uma perspectiva necessariamente histórica.
L’Analyse du discours : quelle(s) histoire(s) ?
Ce symposium vise à réunir des travaux qui interrogent l’histoire de l’Analyse du discours (AD) en tant que discipline des sciences du langage, dans ses différentes configurations, en prenant en considération la circulation internationale des idées linguistiques, leur traduction, leur réception et leur production dans différents espaces scientifiques, institutionnels et politiques.
L’Analyse du discours est aujourd’hui reconnue parmi les disciplines des sciences du langage, comme en témoignent intitulés de cours, dictionnaires (Charaudeau & Maingueneau, 2002), glossaires (Leandro-Ferreira, 2020), manuels (Maingueneau, 2021 ; Caillat et al., 2024) ou encore encyclopédies en ligne (Mariani, 2019). Son institutionnalisation est toutefois récente. Si l’expression discourse analysis remonte à l’article historique de Harris (1952), son emploi stabilisé comme nom de discipline date des années 1970, avec les travaux de Pêcheux (1969), dans un dialogue constitutif avec l’œuvre de Foucault (1969).
À partir de ces configurations fondatrices, elles-mêmes hétérogènes, différentes traditions se sont développées. Certains travaux relèvent d’une histoire immédiate réalisée par les acteurs eux-mêmes (Pêcheux, à paraître ; Maingueneau, 1995 ; Guilhaumou, 2004), tandis que d’autres, produits par les générations suivantes, se sont consacrés à la reconstruction de cette histoire et à sa problématisation dans différents espaces de circulation de l’AD (Piovezani, Sargentini, 2011 ; Scherer, Petri, Martins 2013 ; Baronas 2015 ; Ferreira 2018 ; Raus 2019 ; Silva 2024). Ces travaux ouvrent la voie à une histoire de l’AD en cours de construction, qui englobe son émergence, sa circulation, ses transformations et son institutionnalisation. Dans cette perspective, le symposium propose trois axes : lieux et institutions ; disciplines ; concepts et thématiques.
En plus de cinquante ans, l’AD s’est développée internationalement, dans différents contextes nationaux et institutionnels. Si des références fondatrices telles que Pêcheux et Foucault sont françaises, il importe d’analyser la manière dont elles ont été reçues et transformées dans d’autres espaces. Le Brésil constitue un cas particulièrement pertinent, notamment en raison du rôle historique des travaux d’Eni Orlandi (1977, 1983, 1992) dans la circulation de Pêcheux et dans la constitution d’une tradition de recherche propre. D’autres espaces pourront être considérés, comme le monde anglo-saxon et sa tradition de la Critical Discourse Analysis (Fairclough, 1995 ; Jäger, 1999), ainsi que les travaux développés en Amérique latine et dans différents pays européens. Sont attendus des propositions attentives aux conditions institutionnelles, éditoriales et politiques de ces circulations, qui dépassent parfois les frontières de l’université en raison du caractère de discipline d’intervention de l’AD (Pêcheux, 1990).
L’histoire de l’AD est également interdisciplinaire, constituée dans des relations privilégiées avec d’autres champs : avec l’histoire, sous les auspices du marxisme (Robin, 1973) ; avec l’informatique, dès les premiers travaux de Pêcheux (Léon, 2010) ; avec la lexico-textométrie (Bonnafous & Tournier, 1995) ; et avec la psychanalyse (Plon, 2003). Cette histoire est aussi jalonnées de frictions, comme avec la sociolinguistique (Pêcheux & Gadet, 1977). Reconstruire ces relations permet d’interroger l’épistémologie particulière d’une discipline constituée aux frontières et dans l’entre-deux de différents champs.
Enfin, l’histoire de l’AD pourra être abordée à travers l’appropriation et la transformation de concepts tels que la formation discursive (Foucault, 1969), le préconstruit et les conditions de production (Pêcheux, 1975), ou encore le trajet thématique (Guilhaumou & Maldidier, 1984), ainsi qu’à travers les transformations des thématiques abordées, depuis le domaine politique initial jusqu’à, par exemple, des problématiques plus récentes telles que le discours professionnel (Sitri, 2015), le numérique (Dias, 2018 ; Paveau, 2017), le genre et la racialité (Cestari, França, Zoppi-Fontana, 2026 ; Modesto, 2025). Élaborés dans le dialogue entre différents auteurs, ces concepts et ces thématiques sont traversés par des tensions et des transformations qui donnent à voir les dynamiques de l’histoire de l’AD. Nous nous intéressons ainsi aux travaux qui reconstruisent leurs inventions, leurs emprunts et leurs déplacements conceptuels dans différents contextes.
Le symposium se tiendra sous une modalité ouverte, accueillant des propositions qui dialoguent avec ces questions dans une perspective qui sera nécessairement historique.
Baronas, R. (Org.). Estudos discursivos à brasileira: uma introdução. Campinas, SP: Pontes Editores, 2015. 190p
Bonnafous, S. & Tournier M. (1995). « Analyse du discours, lexicométrie, communication et politique ». Langages, 29ᵉ année, n°117, 1995. Les analyses du discours en France. pp. 67-81
Caillat, D. & Verine, B. (dir) (2024). Manuel d’analyse du discours. De Boeck supérieur.
Cestari, M. J. ; França, G. R. A. ; Zoppi-Fontana, M. G. . Discours, Genre, Race : Lieux d'énonciation et pratiques de mémoire. Linguagem em (Dis)curso (online), v. 26, p. 1-13, 2026.
Charaudeau, P. & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Seuil
Dias, Cristiane. Análise do Discurso Digital: sujeito, espaço, memória e arquivo. Campinas: Pontes, 2018.
Fairclough N. (1995). Critical Discourse Analysis. Boston: Addison-Wesley.
Ferreira, A. C. F.. A Análise de Discurso e a Constituição de uma História das Ideias Linguísticas do Brasil. Fragmentum (on line), p. 17-47, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/fragmentum/article/view/36580
Foucault, M. (1969) L’archéologie du savoir. Paris. Seuil
Guilhaumou J., & Maldidier D. (1984). « Coordination et discours. "Du pain et X" à l'époque de la Révolution française ». Linx, n°10, 1984. Syntaxe & Discours. pp. 97-117;
Guilhaumou J., Maldidier D., Robin R. (1989) « Jalons dans l’histoire de l’analyse de discours en France : un trajet des historiens du discours », Discours social, pp. 3-89.
Guilhaumou, J. (2004). Où va l’analyse de discours ? Autour de la notion de formation discursive. Texto ! juin 2004 [en ligne]. Disponible sur : <http://www.revue-texto.net/Inedits/Guilhaumou_AD.html>. (Consultée le ...).
Harris, Z. S. (1952). Discourse Analysis. Language, 28(1), 1-30 .
Pêcheux, M. (1969) Analyse automatique du discours.
Jäger, S. (1999), Kritische Discursanalyse, Duisburg : DISS.
Leandro-Ferreira, Maria Cristina. Glossário de termos do discurso - edição ampliada. Campinas: Pontes Editores, 2020.
Léon, J. (2010) “ AAD69 : archéologie d’une étrange machine”. Semen, n°29.
Maingueneau, D. (1995) dir. « Les analyses du discours en France », numéro thématique, Langages, n°117.
Maingueneau, D. (2021). Discours et Analyse du discours : une introduction (2e édition). Armand Colin.
Mariani, B. (org.). Enciclopédia Virtual de Análise do Discurso e áreas afins (Encidis). Niterói: UFF, 2019. Disponível em: https://encidis-uff.com.br/. Acesso em: 17 ago. 2026.
Modesto, R. Da racialização da interpelação à interpelação racializada: Althusser, Fanon... Pêcheux. Conexão Letras, v. 20, p. 1-18, 2025.
Orlandi, E. O Discurso em Revista: a Mulher-Fêmea. Série Estudos 3. Sobre Linguagem. Uberaba, FISTA, 1977.
Orlandi, E. (1983) A Linguagem e Seu Functionamento. Brisiliense, São Paulo, Pontes, Campinas.
Orlandi, E. P. [1992] As formas do silêncio: no movimento dos sentidos. 5ª Ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2002.
Paveau, M.-A. (2017) L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Hermann.
Pêcheux M., 1990, L’Inquiétude du discours (textes choisis et présentés par Denise Maldidier), éditions des Cendres.
Pêcheux, M. (1975). Les Vérités de La Palice, Paris, Maspero.
Pêcheux, M. & Gadet, F. (1977) « Sur la crise de la linguistique ». La Pensée, n°421, texte établi et présenté par Hugo Dumoulin [2025].
Pêcheux, M. à paraître, Le structuralisme brûle-t-il ? Paris, Lambert-Lucas.
Piovezani, C; Sargentini, V.. (Org.). Legados de Michel Pêcheux: inéditos em Análise do discurso. 1ed. São Paulo: Contexto, 2011, v. , p. 7-38.
Plon, M. (2003) « Analyse du discours (de Michel Pêcheux) vs analyse de l’inconscient », texte de travail, disponible en ligne sur https://www.ufrgs.br/analisedodiscurso/anaisdosead/1SEAD/Conferencias/MichelPlon.pdf (consulté le 16/08/2026).
Raus, Rachele. (org.) Partilha de Saberes e Influência Cultural: A Análise do Discurso “à francesa” fora da França. Campinas, SP: Pontes Editores, 2021.
Scherer, A. E. ; Petri, Verli ; Martins, Taís . Na Análise de Discurso, “A paisagem é realmente acidentada”, ou reflexões acerca de seu processo de disciplinarização no sul do Brasil. Signo y Seña - Revista del Instituto de Lingüística, v. 24, p. 24-34, 2013.
Silva, Kelly Fernanda Guasso da. Michel Pêcheux na História das Ideias Discursivas. Campinas, São Paulo: Pontes, 2024.
Sitri, F. (2015). Parcours en analyse du discours : enjeux et méthode. Autour d'écrits professionnels. Habilitation à diriger des recherches. Linguistique. Université Sorbonne nouvelle-Paris3, 2015.
Robin, R. (1973), Histoire et linguistique, Paris, A. Colin.